Blogumzug und W3C Validierung
Letzte Nacht ist Netzpanorama, für mich ganz überraschend, umgezogen. Ich habe ziemlich dumm aus der Wäsche geschaut als hier plötzlich nichts mehr ging. Natürlich war es nicht der klassiche Umzug den man kennt, sondern die Aktion fand im Rahmen von Veränderungen bei meinem Hoster Hetzner.de statt.
Blogumzug
Viele Server wurden von Nürnberg aus an einen neuen Standort umgezogen, den im letzten Jahr gegründeten Online Datacenter Park im sächsischen Falkenstein. Warum diese Änderungen stattfanden und welche Vorteile besagter Datacenter Park bringen wird hat Hetzner auf der Seite http://www.datacenterpark.de zusammengefasst. Das alles liest sich wirklich positiv und ich bin sicher ich bin bei Hetzner weiterhin in sehr guten Händen.
Trotzdem bin ich auch ein wenig frustriert, denn als gestern Abend um 22.30 Uhr das Licht ausging war ich gerade dabei am Theme meines Blogs zu basteln. Ihr könnt euch vorstellen wie ärgerlich es ist wenn man genau in so einem Moment von der Arbeit getrennt wird. Glücklicherweise konnte ich mir noch notieren wo ich gerade am werkeln war und was ich zuletzt geändert hatte. Passend war natürlich auch dass ich im ersten Moment vermutete ich hätte mir den Blog selbst durch meine Bastelei zerlegt. Erst nach 15 Minuten fand ich den Hinweis auf den Umzug weiter unten auf der Status-Seite. Frustriert bin ich auch, weil ich von diesem Umzug nichts mitbekommen habe und mir als Shared-Hosting Kunde meines Wissens nach auch nichts von diesem Umzug mitgeteilt wurde. Ich habe auch eben nochmals meine Mailbox gecheckt um sicher zu gehen nichts übersehen zu haben. Ärgerlich, hätte ich davon gewusst hätte ich Basteleien natürlich gar nicht erst begonnen. Über den Umzug informiert wurden scheinbar nur die Kunden die einen Managed Server besitzen. Obwohl ich mich sonst nicht über Hetzner beschweren kann und dort wirklich glücklich bzgl. Support und Preis/Leistung bin, macht sich bei sowas das Gefühl breit ein Kunde 2. Klasse zu sein. Ich habe nun das Support Gateway von Hetzner genutzt und lasse mich künftig per E-Mail über Störungen und andere Dinge informieren. Diese Leistung ist kostenlos, muss jedoch von Shared Hosting Kunden erst beantragt werden. Sonst steht man weiterhin, so wie ich, plötzlich im Dunkeln.
Der Umzug wurde, wie gesagt, vor ein paar Tagen auf der offiziellen Statusseite von Hetzner angekündigt, ich hätte mich selbst informieren können. Aber wer besucht schon täglich (oder wöchentlich) die Status Seite seines Hosters wenn alles reibungslos läuft, nur um zu sehen ob evtl. irgendetwas ansteht. Man erwartet doch eigentlich über solche Änderungen informiert zu werden statt sie sich selbst besorgen zu müssen oder sie erst speziell abonnieren zu müssen. Da die Status-Seite von Hetzner auch künftig nicht zu meiner täglichen Internet-Tour gehören wird, werde ich dem Support nachher vorschlagen für die neuesten Statusmeldungen einen RSS Feed anzulegen. Denn über das Support Gateway erreichen mich künftig auch nur Meldungen mit Priorität. Kleinere Änderungen werden weiterhin nur auf der Status-Seite publiziert. Ich denke dass kann nicht schaden hier einen RSS Feed anzubieten, dieser erhöht meiner Meinung nach deutlich die Zahl derer, die rechtzeitig über Änderungen informiert werden können. Mich würde es definitiv rechtzeitig erreichen. Nunja, der Umzug scheint vollbracht und ich bin sicher das Netzpanorama im Datacenter Park gut aufgehoben ist. Ich hoffe dass ich nun nicht mehr so einfach überrascht werde.
w3C Validierung
Die Bastelarbeiten mit denen ich mich gestern Abend und wegen des Umzugs auch heute Vormittag noch beschäftigt habe waren lange überfällig. Schon seit Januar habe ich die w3C Validierung vor mir hergeschoben. Meist wurden 10-20 Fehler angezeigt um die ich mich irgendwann mal kümmern wollte. Da gestern ein befreundeter Blogger ebenfalls auf Fehlersuche war und mich um Mithilfe bat, kam ich nicht umhin auch wieder einen Blick auf meine eigenen Fehler zu werfen. Statt 10-20 Fehler erwarteten mich auf einmal über 80 Fehler.
Nun, nach getaner Arbeit, meldet mir http://validator.w3.org keine Fehler mehr. Das ist super. Allerdings hat es bei der Fehlersuche auch ein paar Opfer gegeben. Zum einem musste ich das Facebook Fanpage Widget austauschen, es war eine große Fehlerquelle. Statt dessen greife ich nun an dieser Stelle auf die Facebook Like Box zurück, welche fast identisch ausschaut aber per iFrame eingebunden wird. Ebenfalls verabschiedet hat sich der kleine Alexa Button im Footer, der per JavaScript meinen Traffic Rank angegeben hat. Ein akzeptabler Verlust, vielleicht finde ich irgendwann aber auch dafür ein valide Alternative.
Das 3. Opfer war die Liste mit den Top-Kommentatoren des aktuellen Monats im Footer. Obwohl ich fast 2 Stunden daran gebastelt habe wollte sie einfach nicht so wie ich wollte. Valide Liste, häßliche Darstellung. Schöne Darstellung, invalide Liste. Also habe ich es aufgegeben, raus damit, denn solche Basteleien sind nicht mein Fachgebiet. Da ich jedoch weiterhin die fleißigsten Kommentatoren anzeigen möchte habe ich auf das Plugin TopScoredCommentAuthors von Knut zurückgegriffen. Es kann die Top Kommentatoren eines festgelegten Zeitraums anzeigen, wahlweise als Liste mit Namen oder mit dem jeweiligen Gravatar. Ich habe mich dafür entschieden nun die 15 fleißigsten Kommentatoren der letzten 2 Monate mit ihrem Gravatar ausgeben zu lassen. Die Darstellung ist in beiden Fällen valide und das Plugin funktioniert bei mir reibungslos mit WordPress 3.0. Zwecks Wiedererkennung finde ich diese kleinen Bilder sogar noch besser als eine weiter Liste mit Links. w3C Validierung finde ich übrigens wichtig, weil der Blog so einen sauberen Eindruck macht, auch für mögliche Werbekunden. Ob ein valider Blog auch das Ranking bei Google und Co. positiv beeinflusst kann ich nicht sagen, zumindest habe ich noch nichts davon gehört. Ich muss mir hier mal selbst versprechen mich künftig regelmäßig darum zu kümmern.
Kennt ihr noch weitere Vorteile die eine W3C Validierung mit sich bringt? Und gefällt euch der Wechsel von der Liste der Top-Kommentatoren eines Monats auf die Top 15 der vergangenen 2 Monate?
Ähnliche Artikel auf Netzpanorama.de
- Dienstleistungen gefällig? Die kuriose 5-Dollar Jobbörse Fiverr.com
- Über 250 Blogger bei Twitter in einer Liste
- Blogartikel mit Untertiteln versehen – WordPress Plugin SubHeading
- Willkommen auf Netzpanorama
- Die ersten 10 Tage mit dem neuen Blog
Geschrieben von: Piet und abgelegt unter: Bloggen
Tags: Alexa • Datacenter Park • Facebook Fan Widget • Falkenstein • Hetzner • Top Kommentatoren • Umzug • W3C Validierung •
Von Besuchern verwendete Suchbegriffe:
Hi Piet,
zu Vorteilen kann ich nichts sagen, meine aber mal etwas über die Nachteile der W3C Validierung gelesen zu haben.
Ich glaube es war bei Mario Fischer, der die These vertritt, dass es bzgl. Suchmasachinen ein Nachteil wäre, weil W3C den Code unnötig aufblähen würde???
Hmm, das mag sein. In meinem Falle ist der Code vielleicht um 30 Zeichen gewachsen um die Fehler zu entfernen. Ich denke das ist vollkommen harmlos. Ich kann mir aber gut vorstellen dass es Projekte gibt die sich vom Umfang her enorm vergrößeren durch Anpassungen im Code.
Hui – 72 Fehler auf meiner Seite! Das sieht ganz böse aus. Vllt sollte ich mich auch mal darum kümmern, kann ja nicht schaden!
Da sehe ich aber viele Fehler, die mich ziemlich verwirren…
Danke für den Tip
@Roman Wenn man sich ein bisschen einliest ist das meiste eigentlich Recht schnell behoben. Bei mir hat auch nicht jeder Fehler einen Eingriff gebraucht, es gab einige Folge-Fehler. Ich denke es kann nicht schaden die Fehlerzahl ein wenig zu reduzieren
Wichtig ist immer die Fehler von oben nach unten abzuarbeiten, wie Piet schon sagt, sind vieles Folgefehler. Momentan wird sich eine valide Seite nicht wirklich irgendwie positiv auswirken, ich denke aber das könnte sich in Zukunft ändern, da Google immer mehr Werte der Usubility mit einfliesen lässt. Zwar sind die sehr klein diese Werte aber wer weiß^^
Ich kann dazu nur sagen, wenn mich ein Hoster nicht per E-Mail darüber informieren würde, dass meine Seite mehrere Stunden nicht erreichbar wäre, wäre dieser Hoster für mich erledigt und ich würde mir einen anderen suchen. So ein Verhalten ist für mich nicht akzeptierbar.
Ich habe meinen Webspace bei all-inkl.com und ich werde über alles informiert. Wenn Wartungsarbeiten stattfinden, was vielleicht ein- oder zweimal im Jahr vorkommt, werden die nachts von 2-3 Uhr oder so durchgeführt. Trotzdem werde ich immer mehrere Tage vorher darüber informiert, dass meine Seite zu dieser Zeit nicht erreichbar sind. So stelle ich das mir vor und alles andere ist für mich, wie bereits gesagt, nicht akzeptabel.
Also, mir gefällt die neue Top Kommentatoren Liste.
Der Alexa Rang ist ja eh nicht so interessant oder, also als Anzeige im Footer.
Ja gibt es eigentlich auch einen W3C Validator auch in Deutsch?
Ich habe irgendwo mal ein Video von Matt Cutts (Google) gesehen indem er sagte, das valide Seiten zwar keinen Vorteil im Ranking haben, aber Google durchaus darauf achtet wieviele Fehler in einer Seite versteckt sind. Wenn ich mich recht erinnere vertraut Google fehlerfreien Seiten mehr, weil vielleicht mehr Professionalität dahinter steckt. Wie gesagt ist ne Erinnerung, obs stimmt kann ich auch nicht sagen.
Top-Kommentatoren des letzten Monats…
Seit geraumer Zeit habe ich schon Ausschau gehalten nach einem Plugin, dass mir die Top-Kommentatoren des letzten Monats als Widget anzeigen kann. Nun habe ich endlich eins bei einem anderen Blog gefunden. Jetzt heißt es öfter kommentieren um einen Lin…
Ich muss Dich leider enttäuschen, eine valide Seite hat so ganz und gar keine Auswirkungen. Weder positive, noch negative. Ist schlicht und ergreifend nur Schönheitskosmetik.
Ich habe vor Jahren mal ca. 500 Fehler in meinem Shop entfernt, saß da richtig lange dran. Ergebnis: 0 Veränderung
Warum Google das nicht interessiert hat auch eine einfache Erklärung. Google mag es so ganz und gar nicht beeinflusst zu werden. Und würden solche Dinge einen Einfluß haben, dann wären alle, die selbst keine Hand anlegen können, was ja auch einen sehr großen Prozentsatz der Internetseiten zutrifft, im Nachteil.
Außerdem ist Google mittlerweile sehr schlau geworden. Die kennen die “Fehler”, die manche Open Source Programme mit sich bringen und wenn sie erkennen, dass einer das nutzt, dann versuchen sie auch diese Fehler nicht in die Berechnungen mit einfließen zu lassen. Ein gutes Beispiel sind hier die Session IDs von XTC. Lässt man das Google aber z.B. nicht erkennen (mit Sperrungen in der robots.txt) dann hat sowas negativen Einfluß. Sie wollten einem ja helfen, dürfen es aber nicht
Deswegen sind viele vermeintliche SEO Maßnahmen (und auch diesbezügliche Plugins) eher als negativ zu bewerten. Im schlimmsten Fall, also bei schlechten Einstellungen geht der Schuß nach hinten los. Vorteile bringt es, wenn überhaupt, nur wenige.
Man muss bei seinen Gedankengängen immer vom Standard ausgehen und die “Masse” im Auge haben. Sich davon so wenig wie möglich abheben mag die beste Lösung sein und sich wirklich nur auf die Sachen konzentrieren, die problemlos positiven Einfluß haben (Permalinks und Titel). Alles andere ist in den meisten Fällen “vergebene Müh” und führt im übertriebenen Maße zu negativen Flags und Auswirkungen, ganz so nach dem Motto “der will mich beeinflussen”
Deswegen: Weniger ist oft mehr
@Tania: Das beruhigt mich
Aber schön zu wissen, dass es immer einen großartigen, wunderbaren Arbeitsvorrat gibt. Ich meine, so für alle Fälle. Das Sommerloch kommt ja nach der WM.
@ Tanja:
Aha, dieser Kommentar war wohl der Ursprung zu deinem neuen SEO Artikel
@Roman: Er hat mich zumindest auf die Idee gebracht. Obwohl W3C Validierung bis dato noch nie in engen Zusammenhang mit SEO gebracht wurde (zumindest bin ich dem noch nicht begegnet).
Und… da ich mal wieder etwas heftig unterwegs bin mit meinem Artikel, habe ich auch absichtlich nicht hierher verlinkt. Denn Piet und seine hier beschriebenen Aktionen sind dafür kein Beispiel, könnten aber so verstanden werden. Und das möchte ich verhindern. Könnte ja durchaus schlecht auf ihn abfärben, was es definitiv nicht soll.
@Horst: Arbeitsvorrat gibt es sicherlich genug. Aber ich würde ehrlich gesagt meine Zeit eher in Artikel stecken, dort ist sie am effektivsten aufgehoben
@Tanja Valide Seiten sind allerdings auch im Hinblick auf Userfreundlichkeit wichtig, da valide Seiten eben nicht wie viele invaliden Seiten oft zu unterschiedlichen Ergebnissen je nach Browser führen. Schon allein das ist ein Grund warum man sich, sofern es machbar ist, an Standards halten sollte. Klar kann man auch nicht valide Seiten auf alle möglichen Browser trimmen, aber oft ist dem nicht so, da meist diejenigen die nicht darauf achten, eben auch nicht unbedingt auf andere Browser achten.
Puuh, ihr habt ja ganz schön was hinterlassen während ich in der Sonne gebrutzelt habe. Ich gehe ausnahmsweise mal nicht auf alle Kommentare ein, bedanke mich aber für das Feedback
Dann werde ich die W3C Validierung wohl einfach mal unter dem Punkt Schönheitskosmetik abhaken. Mir hats gut getan mich mal damit zu befassen und den Blog jetzt “sauber” zu wissen. Ich denke man kann es auf jeden Fall weiterempfehlen diese Säuberung mal zu machen, denn dadurch lernt man auch ein wenig seinen eigenen Blog kennen und hat, wie Horst so schön sagt, einen Arbeitsvorat in Reserve wenn mal Langeweile aufkommt
@Markus: Broweserübergreifende Darstellung kommt bei mir in der Regel weit vor der W3C Validität
Beide Sachen habe aber nunmal keinen SEO Einfluss und sind damit nicht in Zusammenhang zu bringen. Ist einfach nur ein Teil des ordentlichen Codings.
@Piet: Man lernt nie aus und schlecht ist es ja auch nicht. Bei mir gehörts zum Standard bei der Programmierung. Sicher kann sich mit der Zeit immer mal wieder was einschleichen, das empfinde ich aber als weniger schlimm.
Gratulation zum W3C – ein ewiger Kampf!
Angenehmen Dienstag,
Alex
@Alex Nein, kein ewiger Kampf, eher ein einmaliger. Gelegentliche Auffrischung geht dann doch ganz easy.
Na dann lasse mir wenigstens das “ewig”, denn auf den W3C muss man definitiv immer mal wieder schauen und ihn nie aus den Augen verlieren.
Danke für den Hinweis das Serverumzug war bei Hetzner, kam ja gerade erst aus dem Urlaub. Aber ich finde mein Blog/den Server gerade mal richtig lahm. Hoffe das sich das schnell wieder geben wird.
@Noxed Jo, das hat auch nen Grund http://hetzner-status.de/#419
Danke, wird sich schon geben wieder.
Hetzner heute mal wieder mit sehr langen Ladezeiten..
@Noxed http://hetzner-status.de/#425
Jop, wurde mir dann auch gesagt, nur zu dem Zeitpunkt gab es noch keine Statusmeldung
. Aber wie immer, Schnell und zuverlässig läuft alles wieder. ^^