Jop, wurde mir dann auch gesagt, nur zu dem Zeitpunkt gab es noch keine Statusmeldung . Aber wie immer, Schnell und zuverlässig läuft alles wieder. ^^

@Noxed http://hetzner-status.de/#425

Hetzner heute mal wieder mit sehr langen Ladezeiten..

Danke, wird sich schon geben wieder.

@Noxed Jo, das hat auch nen Grund http://hetzner-status.de/#419

Danke für den Hinweis das Serverumzug war bei Hetzner, kam ja gerade erst aus dem Urlaub. Aber ich finde mein Blog/den Server gerade mal richtig lahm. Hoffe das sich das schnell wieder geben wird.

Na dann lasse mir wenigstens das “ewig”, denn auf den W3C muss man definitiv immer mal wieder schauen und ihn nie aus den Augen verlieren.

@Alex Nein, kein ewiger Kampf, eher ein einmaliger. Gelegentliche Auffrischung geht dann doch ganz easy.

Gratulation zum W3C – ein ewiger Kampf!

Angenehmen Dienstag,

Alex

@Markus: Broweserübergreifende Darstellung kommt bei mir in der Regel weit vor der W3C Validität Beide Sachen habe aber nunmal keinen SEO Einfluss und sind damit nicht in Zusammenhang zu bringen. Ist einfach nur ein Teil des ordentlichen Codings.

@Piet: Man lernt nie aus und schlecht ist es ja auch nicht. Bei mir gehörts zum Standard bei der Programmierung. Sicher kann sich mit der Zeit immer mal wieder was einschleichen, das empfinde ich aber als weniger schlimm.

Puuh, ihr habt ja ganz schön was hinterlassen während ich in der Sonne gebrutzelt habe. Ich gehe ausnahmsweise mal nicht auf alle Kommentare ein, bedanke mich aber für das Feedback

Dann werde ich die W3C Validierung wohl einfach mal unter dem Punkt Schönheitskosmetik abhaken. Mir hats gut getan mich mal damit zu befassen und den Blog jetzt “sauber” zu wissen. Ich denke man kann es auf jeden Fall weiterempfehlen diese Säuberung mal zu machen, denn dadurch lernt man auch ein wenig seinen eigenen Blog kennen und hat, wie Horst so schön sagt, einen Arbeitsvorat in Reserve wenn mal Langeweile aufkommt

@Tanja Valide Seiten sind allerdings auch im Hinblick auf Userfreundlichkeit wichtig, da valide Seiten eben nicht wie viele invaliden Seiten oft zu unterschiedlichen Ergebnissen je nach Browser führen. Schon allein das ist ein Grund warum man sich, sofern es machbar ist, an Standards halten sollte. Klar kann man auch nicht valide Seiten auf alle möglichen Browser trimmen, aber oft ist dem nicht so, da meist diejenigen die nicht darauf achten, eben auch nicht unbedingt auf andere Browser achten.

@Roman: Er hat mich zumindest auf die Idee gebracht. Obwohl W3C Validierung bis dato noch nie in engen Zusammenhang mit SEO gebracht wurde (zumindest bin ich dem noch nicht begegnet).
Und… da ich mal wieder etwas heftig unterwegs bin mit meinem Artikel, habe ich auch absichtlich nicht hierher verlinkt. Denn Piet und seine hier beschriebenen Aktionen sind dafür kein Beispiel, könnten aber so verstanden werden. Und das möchte ich verhindern. Könnte ja durchaus schlecht auf ihn abfärben, was es definitiv nicht soll.

@Horst: Arbeitsvorrat gibt es sicherlich genug. Aber ich würde ehrlich gesagt meine Zeit eher in Artikel stecken, dort ist sie am effektivsten aufgehoben

@ Tanja:
Aha, dieser Kommentar war wohl der Ursprung zu deinem neuen SEO Artikel

@Tania: Das beruhigt mich Aber schön zu wissen, dass es immer einen großartigen, wunderbaren Arbeitsvorrat gibt. Ich meine, so für alle Fälle. Das Sommerloch kommt ja nach der WM.