@Thorsten Was bringt so ein Ping wenn die Seite trotzdem recht lang braucht? Bei Dir 7.8 Sekunden, Du hast übrigens einige Bilder/Grafiken (14) die nicht gefunden werden, das kostet auch massig Speed. Schau mal hier:

http://tools.pingdom.com

Das solltest verbessern, dann kannst Deine Serverreaktionszeit auch richtig ausnutzen.

Schlaflose Nächte bereitet mir derzeit nur meine Arbeit ^^

Was die Ladezeit-Optimierung anbelangt hatte mein Blog bis vor kurzem noch Pings von über 20 Sekunden. Gut, es sind ein paar Bilder drauf, die doch recht groß waren/sind.

Mittlerweile habe ich Pingzeiten von weniger als 1,3 Sekunden. Das lag aber nicht an meiner Arbeit, sondern ist nur meinem alten Provider zu verdanken, der pleite ging und deswegen mit einer anderen Firma fusionierte.

Aus Spaß habe ich nach dem Wechsel dann mal einen Pingtest gestartet und war baff. Von über 20 sec auf unter 1,3 sec.

Leider komme ich derzeit aber nicht zum Schreiben.. also bringt mir diese Geschwindigkeitssteigerung nicht wirklich etwas.

Ich setze ebenfalls auf W3 Total Cache um WordPress Beine zu machen allerdings sind mir Google Rankings vollkommen gleichgültig denn ich habe auch keine schlaflosen Nächte, sollte ich nicht auf Platz 1-100 landen. Für mich hat es lediglich den Hintergrund, daß meine Leser nicht nebenher noch 2 Tassen Kaffee trinken können, bis die Seite geladen ist da ich relativ viele Plugins laufen habe. Sind zwar schon weniger geworden aber es reicht noch immer und so bringt mir W3 die gewünschten Ergebnisse.

@Alex Wenn da mal weitere Details auftauchen bzgl. der Gewichtung geht das Spiel bestimmt noch einmal von vorne los. Ich hoffe ebenfalls dass es keine besonders große Gewichtung bekommt.

@Daniel Das ist fix

Ich bin ein Freak was Ladezeitoptimierung angeht:

On average, pages in your site take 0,7 seconds to load (updated on 06.02.2010). This is faster than 93 % of sites. These estimates are of low accuracy (less than 100 data points).

Das war natürlich ein tage- und nächtelanger Kampf. Es mag vielleicht auch andere Gründe haben, aber die Besucherzahlen über Google sind doch gestiegen (im Zeitraum von ~1 Monat)

Hi Piet,
ich habe derzeit eine eingekehrte Ruhe in den GWT und irgendwann mal ist auch gut. Natürlich schaue ich 1x am Tag nach, ob es nicht i-welche Änderungen gibt, welche ich unbeabsichtigt übersehen habe. Aber so im Grossen und Ganzen zeigt Page Speed Tool gute Werte und Pingdom-Tools lassen mich wissen, dass es einige Sekunden langsamer ist, aber das geht für mich in Ordnung.

Hoffentlich wird Google dieses wahrscheinlich zukünftige Rankingkriterium nicht allzu sehr in den Vordergrund stellen. Und wenn ja, dann beginnt die Optimierung wohl von vorne;-(.

Hallo, also 5 – 10 Sekunden ist für den Interessenten bzw. User noch in Ordnung. Ungeduldige werden da wohl schon eher mal abbrechen. Am Ende können wir doch nicht in die Köpfe der Google Kollegen schauen. Gute Seiten setzen sich durch;) Grüße

Ich glaube hier scheint es Missverständnisse zu geben.

“On average” bedeutet im Durchschnitt. Daraus wird nicht der aktuelle Wert ermttelt sondern der Wert über einen längerene Zeitraum. Bei einer Seite bei mir ist es 6 Monate bei einer anderen 3 Monate. Da sind auch mal Lastspitzen mit drin, die diese Werte versauen.

Ich hatte z.B. über Weihnachten am Tag 3000-5000 Besucher. Sonst eher so 500-1000.

Weil da was gesucht wurde, was ich als Artikel habe.

Weiterhin. Weniger Plugins, ein guter Hoster tun ab und an Wunder.

Ich meine, es ist doch schon irgendwo shizophren ein Plugin einzusetzen welches Last erzeugt um Last zu mindern.

Oder Plugins die man m.E. nicht braucht. Wie z.B. Comments Policity.

http://blog-evangelist.de/warum-plugins-wie-comments-policy-ueberfluessig-sind

Hier hatte ich mich Piet schon ein wenig auseinadergesetzt. Das kann man mit der Hand machen. Wie viele andere Sachen auch.

Ich empfehle einfach mal ab und an bei http://perun.net und ähnlichen vorbeizuschauen. Da gibt es wirklich gute und nutzbringende Tipp von Leuten die Ahnung haben.

@Markus nicht mit “Blog Evangelist”. Davon habe ich nie geschrieben. Aber vielleicht mit “Evangelist”? Das soll wohl ab und an mal weltweit gesucht werden.:-)

Das ist aber nicht mein Moneymakerbegriff. Das sind andere Suchbegriffe. Genauer diverse andere, nette Suchbegriffe, die auf diverse anderen, netten Blogs von mir gehen.

Welche das nun genau sind… psssst.

Und es ist wesentlich einfacher als manche glauben.

Ich lach mich manchmal kaputt, mit was für Begriffen ich auf Seite 1 stehe ohne dafür was zu tun und im Monat sogar noch einen netten Obulus dafür bekomme.

Nicht die Menge machts, auch nicht die Geschwindigkeit.

Gut es hat in Teilen 3 Jahre gedauert bis es so ist wie es jetzt ist. Aber es ist so. Und ich werde da mit Sicherheit nichts dran ändern.

Mittlerweile bin ich auch nicht von Google wirklich abhängig, weil ich mehr direkte Anfragen bekomme etwas zu vermarkten. Da ist der Ertrag um ein vielfaches höher als bei Google.

Ich bekomme recht schnell eine Domain auf Seite 1 wenn ich will. Ich bin weder SEO noch SERP oder SuP und SEPP. Aber ich weiß ungefähr wie es geht. Mit meiner Erfahrung und meinen Mitteln.

Das Schema ist eigentlich immer ähnlich. Aber ich bin mir auch bewußt, dass es kein Allheilmittel gibt und das ich nicht weiß wie Google tickt. Daher mögen solche Tipps manchmal klappen aber manchmal eben auch nicht.

Langer Sinn kurze Rede. Bisher habe ich mit Geschwindigkeit noch nie und nix optimiert und es klappt auch so.

@Matthias 10 Sekunden ist schon ne harte Nuss. Ich bin wie gesagt kein SEO und kann nur schätzen inwiefern PageSpeed in das Ranking einfließt, aber ich würde vorsichtshalber schon mal den ein oder anderen Blick in Richtung Optimierung riskieren. Habe mehrfach gelesen das 5 Sekunden fürs erste wohl der sichere Hafen sein sollen.

@Blog Evangelist Mit was stehst Du den auf Platz 1? Um mit “Blog Evangelist” auf Seite 1 zu stehen, braucht es auch kein SEO. Aber was ist mit Keywords die wirklich gesucht werden? Wo stehst Du da? Das ist irgendwie wie wenn man Äpfel und Birnen vergleicht.

@Cookie Mach dir deswegen keinen Stress. Einfach nach und nach mal schauen wenn du ein wenig Zeit hast

@Mario Dann hoffe ich mal du hattest zufriedenstellende Testergebnisse. Für mich als Besucher ist die Geschwindigkeit deines Blogs auf jeden Fall echt super.

@Jack Bist doch auch ganz flott unterwegs momentan. Aber du hast Recht, zuerst sollte man Tipps & Tricks durchtesten bevor man Geld für neuen Webspace oder Upgrades ausgibt.Und bzgl. Einarbeit in die SEO Grundlagen, im Grunde ist sowas ganz lustig. Ich habe da zumindest auch nen Spaßfaktor dabei wenn ich es nicht übertreiben wie im Fall der PageSpeed Geschichte.

@Marcus Angeblich kommt es ja auch erst noch irgendwann in 2010, sprich aktuell kannst du natürlich auch mit einem lahmen Blog ganz vorne stehen. Aber ich glaube da brauchst du dir ebenfalls keine Sorgen zu machen
Welten brechen zusammen? Naja irgendwie schon, denn für viele ist es Dreh- & Angelpunkt bei Google gut positioniert zu sein. Wäre doch auch gleich viel langweiliger wenn die Google Besucher nicht mehr da wären oder?

Hmm, jetzt werde ich bald auch schlaflose Nächte haben?!

Denn bei mir sagt Google:
On average, pages in your site take 10,0 seconds to load (updated on 06.02.2010). This is slower than 93 % of sites

Muss aber auch zugegen, dass ich mir um sowas nie Gedanken gemacht habe. Da schreibe ich lieber ein paar Artikel mehr als an Sekunden zu arbeiten.

Meint ihr wirklich das macht einen Unterschied?

Ich bekomme mit dem Blog relativ gute Postionen, trotz langer Ladezeiten.

Ich habe o,o optimiert und bin bei Yahoo, Bing und Google auf Seite 1. Und nun?

Ich finde manche Hypes einfach überflüssig und es in Teilen auch irgendwie lachhaft welche Energien manche verplempern um 0,234 Sekunden schneller zu laden. Und Welten zusammenbrechen, wenn Google sie einfach ignoriert. Weil Ihre Pseudo- Robots, Cache und Sekundenoptimierung nix bringt.

Damit ist jetzt nicht Piet gemeint.

Da meine Seite im Vergleich zu Euren total klein ist, bezüglich der Besucher meine ich, reicht mir der Speed den mir W3 Total Cache in seiner Standardkonfiguration mehr bringt vollkommen aus. YSlow spuckt einen Note 4 (Grade D) aus und wenn ich mir ein paar “javascriptlastige” Plugins sparen würde, wäre da sicher ne 2 drin.

Sollte ich mal in den Genuss kommen wahre Besucheranstürme zu haben, ja, dann werde ich auch anfangen Google in den “A****” zu kriechen. Als erstes würde ich aber nicht mein Webhostig Paket upgraden, kostet ja dann doch ne Stange mehr, sondern W3 und sonstige Tipps & Tricks ausreizen und dann im Falle eines Falles upgraden. Das bringt bestimmt am meisten.

Ich verbringe jetzt schon neben Praktikum/Studium 3 Stunden täglich mit Bloggen, da will ich mich vorerst nicht noch tiefer in SEO etc. einarbeiten, was für mehr Speed aber notwendig wäre. Man hat ja auch noch andere Hobbys…

Gruß
Jack

Ich habe bisher überhaupt nicht darauf geachtet … bin bei einem guten Webhoster und verwende Plugins nur wenn wirklich nötig … bin mit dem spürbaren Speed ganz zufrieden …

hat mich jetzt aber doch etwas neugierig gemacht, dass ich das jetz mal genauer testen werde hmpf